O XOOPS é um Sistema de Gestão de Conteúdos (CMS) criado em 2001, escrito em PHP e totalmente opensource. Foi o primeiro CMS que usei (já lá vão 5 anos), mas ao sofrer algumas baixas na equipa de desenvolvimento, o projecto tinha ficado praticamente estagnado. No início do ano passado, formou-se uma nova equipa (liderado por Taiwen Jiang) cujo grande desafio foi “limpar” a casa e dar um novo impulso ao projecto.

Das cinzas renascer…

Assim, no passado dia 11, foi lançando uma nova versão (2.3) que pretende resolver um conjunto de problemas que existiam (por exemplo, incompatibilidade entre módulos) e abrir o caminho para uma nova versão 3.0. Ontem actualizei o único sítio que ainda tenho a correr Xoops e tudo correu bem!

Apesar de gostar do XOOPS (que é muito simples de usar), a falta de suporte e alternativas obrigou-me, nos últimos tempos, a optar por outros CMS (Joomla por exemplo). Contudo, esta solução nunca me agradou porque, apesar de tudo, o Joomla tem uma curva de aprendizagem maior para os utilizadores comuns (e desta forma, para os clientes) e não tem uma arquitectura fácil de perceber pelos programadores.

Vantagens do XOOPS

Para mim, a grande vantagem do Xoops é o excelente controlo de acessos. Nunca encontrei outro CMS com um controlo tão simples, eficaz e flexível. É possível definir praticamente tudo o que cada utilizador ou grupos de utilizadores podem aceder.

Por outro lado, possui uma  arquitectura completamente modelar que facilita o desenvolvimento, embora introduza alguma redundância de código (é a vida).

Vamos ver a aceitação desta nova versão e como corre a requalificação dos módulos que são mantidos há anos.

]]> http://www.rcdesigner.net/o-regresso-do-xoops/feed/ http://www.rcdesigner.net/expo-zaragoza-2008/ http://www.rcdesigner.net/expo-zaragoza-2008/#comments Tue, 02 Sep 2008 00:26:22 +0000 Ricardo Moreira de Carvalho http://www.rcdesigner.net/?p=181

Este ano, durante a nossa viagem para Taizé, resolvemos dar um pulo à expo Zaragoza 2008. Como estamos a pouco dias do fim da exposição, deixo aqui a minha muy humilde opinião.

O tema da exposição é “A água e o desenvolvimento sustentável”, o que, para ser franco, já me parece mais “politicamente correcto” do que outra coisa.

Onde é que eu já vi isto?

Um rio, um aquário e um tema relacionado com a água. Parece que encontrámos a fórmula necessária para podermos realizar uma exposição internacional. Já estou a imaginar o Jurí da BIE - a organização que coordena as EXPOs a dizer - “O quê, têm água?! Então vamos a isso!”.

A Expo

O recinto da Expo de Saragoça é constituído por 145 hectares e o evento decorre até 14 de Setembro (sensivelmente 3 meses de duração).

Os preços não eram nada convidativos; Um bilhete diário de adulto custava 35€ por dia e, segundo percebi, os bilhetes tinham ser comprados diariamente (ou seja, não havia, como na Expo98 as entrada para 3 dias). Os Jovens, estudantes e desempregados pagam 26,30€.

O ambiente era normal para uma exposição deste género, embora eu ache que estivesse pouca gente (pelo menos no dia em que fomos). Apesar do Português ser das línguas mais ouvidas por lá (afinal Lisboa só fica a 940 Km), não se via uma única placa escrita em Português. Talvez porque nós somos muito compreensivos e até os percebemos bem, mas na já velhinha Expo98, a terceira língua oficial era precisamente o Castelhano..

Os pavilhões

Fiquei com a ideia de que alguns pavilhões não tinham sido pensados para uma exposição internacional, isto é, para poder acolher muita gente ao mesmo tempo. Por exemplo, estivemos mais de 3 horas à espera para visitar o pavilhão do KuWait que se limitava a mostrar um filme de 10 minutos sobre o País para apenas 20 pessoas de cada vez.

Relativamente ao Pavilhão de Portugal, estava muito bem localizado. Como foi o primeiro a ser visitado, ficámos um pouco desiludidos (esperamos sempre mais), mas depois de visitar os pavilhões de outros Paises, estou certo que até estávamos muito bem representados.

O que mais gostei foi um conjunto de fotos em alta resolução que ilustram algumas das mais belas paisagens do nosso lindo Portugal.

Na última sala do pavilhão, existia uma “produção multimédia” da YDreams, que não era mais do que um corredor com sensores de movimento que eram activados pelos visitantes e originavam uma interatividade gira em palavras entretanto projectadas na parede. Ainda que não funcionasse a 100%, boa idea e bem conseguido.

O que há a seguir?

Se há coisa que não pode escapar foi a questão da promoção. A china estava em peso a fazer promoção à próxima Expo!

Expo 2010 - Shangai, China - “Melhor Cidade, Melhor Vida”

Expo 2012 - Yeosu, Coreia do Sul - “Oceano vivo e a costa” (onde é que eu..)

Expo 2015 - Mião, Itália - “Alimentar o planeta, energia da vida”

Aí está ele. Exactamente um mês depois da última grande actualização (o 10.5.3 tinha cerca de 400Mb), surge agora esta. São 87 Mb que não trazem muito de novo, embora corrijam vários bugs  do iCal, Safari, Exposé e Airport.

Na prática, é como se fosse um 10.5.3.1, pois há pelo menos 2 bugs (que notei) que foram introduzidos no 10.5.3. De qualquer forma, para mim as principais correcções foram introduzidas no iCal (estava a precisar, por exemplo no que diz respeito a calendários read-only), possivelmente abrindo também as portas para a migração do .mac para o MobileMe de acontecerá nos próximos dias.

Parece que é desta que o João Lúcio passa para o Leopard..

(Detalhes da actualização)

A  ZON Multimédia (ex PT Multimédia) está a promover um concurso destinado a dinamizar a produção de conteúdos multimédia em Portugal. Trata-se de um concurso multidisciplinar, dividido em três categorias: Aplicações, Conteúdos Multimédia e Curtas-Metragens.

O prémio é de 50.000€ para o vencedor de cada categoria, (ou seja, na prática são 3 prémios) e de mais 50.000€ para o melhor projecto das 3, ou seja, o prémio final poderá ascender a 100.000€. É o maior prémio monetário atribuído em Portugal que inclui ainda a possibilidade de um bolsa de Investigação na Universidade do Texas.

A Zon fez um road-show por várias Universidades para divulgar do concurso, pois o público-alvo é a população universitária, embora o prémio seja aberto à participação de todos.

Durante a apresentação que assisti (no ISCTE, naturalmente), houve uma questão que sobressaiu: Para a categoria das Curtas-Metragens, os conteúdos têm que ser entregues em Betacam Digital ou HD Cam, o que originou várias críticas, nomeadamente do meu professor de Multimédia.

A questão está no facto da produção em Betcam ser bastante cara e não estar à disposição da esmagadora maioria dos estudantes. A justificação dada pelo orador (Nuno Cintra Torres, salvo erro) foi que “existe a possibilidade do trabalho premiado ser exibido em cinemas ou na televisão, daí a necessidade que seja entregue em formato de alta qualidade”.

Ora, o problema é esta regra não assegura a qualidade das peças, uma vez que que as curta-metragens podem ser gravadas em qualquer suporte (de baixa qualidade) e convertidas posteriormente para Betcam, como a própria Zon o reconhece nas FAQ do concurso:

As Curtas-metragens são apresentadas nos formatos HD Cam ou Betacam Digital. Também terão que ser gravadas nesse formato?

Não necessariamente.

Perante os protestos, o orador remeteu uma possível alteração do regulamento para o Júri. Por sua vez a Zon esclarece-nos no seu sítio:

Os formatos de apresentação das curtas-metragens (Betacam Digital e HD Cam) são muito caros. Poderei entregar o trabalho apenas em DVD?

Esta questão é um imperativo do regulamento. Embora compreendamos a dificuldade o regulamento deverá ser respeitado.

Há ainda uma outra questão que passa pela avaliação dos projectos. É certo que a credibilidade dos elementos do Júri é incontestável, contudo a estes só chegará os “melhores projectos”, i.e., aqueles que passarem pelo filtro de “Comissões Técnicas” que ainda ninguém sabe o que são ou por quem serão constituídas..

Em conclusão, é pena que possa haver bons trabalhos que poderão ser excluídos devido à falta de meios para os produzir, mas é a vida… De qualquer das formas, a iniciativa é louvável.

Sou um leitor assíduo do Jornal de Negócios (quer on-line, quer em papel). Parece que de um dia para o outro, resolveram “alterar a plataforma informática“, o que na prática significa mudaram o sítio de ASP para PHP.

Segundo eles,

O objectivo é melhorar o serviço prestado aos leitores, na qualidade, fiabilidade e rapidez do sítio, características que foram sofrendo com o crescimento da audiência, que havia esgotado a capacidade técnica do Jornal de Negócios para o afluxo regular de quase 600 mil de utilizadores únicos

Apesar do problema de escalabilidade ser um pretexto (existem milhares de sítios montados em ASP que têm mais acessos que o JN) a escolha do PHP, apesar de discutível, parece-me acertada. O que é facto que é que ainda não notei problemas de congestionamento desde a mudança (porque provavelmente também se mudou de servidores…). Anyway.

Até aqui, tudo bem. O problema vem com a famosa pergunta “O que fazemos com o sítio antigo?”. A resposta é simples: Apaga-se tudo, coloca-se um redirect , espera-se que as pessoas actualizem os seus favoritos e que o Google volte a indexar tudo. (A parte mais estranha é que eu tinha nos favoritos este endereço que parece ser o único que não encaminha.)

Esta abordagem é completamente idiota; parece que há muito bons informáticos que não conhecem esta regra básica: Cool URIs don’t change.

Infelizmente, este problema é já recorrente: Pelo que me lembro, Correio da Manhã e mais recentemente a TSF fizeram o mesmo. Mas nem tudo é mau: o Jornal Público fez a mudança também há pouco tempo, mantendo os endereços inalterados.

É verdade que ter esta preocupação em mente dá muito mais trabalho (eu que o diga pois estou com um problema idêntico em mãos), mas há que ter consciência que os “clientes” (visitantes) não gostam de mudanças bruscas.